刚打了两场“败仗”，台当局收到APEC邀请函，这次怕是不敢不来

民进党最近收到了大陆发来的邀请函。 11月2日，台湾地区所谓外事部门负责人林佳龙证实 ，已经收到深圳APEC会议的电子邀请函，参与名称为Chinese Taipei。 【林佳龙称收到APEC邀请函】 不过，林佳龙对邀请方式提出抗议，认为大陆只是通过电子邮件发送，不是所谓“正式函件”，属于“差别待遇”。但他同时明确表示， 不会因为这个问题就放弃参与APEC的权益。 这就有意思了。民进党当局一边强调所谓政治尊严，一边又明确表示不能放弃APEC参会机会。为什么？ 因为 APEC不是一个普通的政治论坛，而是亚太地区重要的经济合作平台 ，涉及贸易、投资、产业链、数字经济等一系列现实利益。 对于高度依赖国际贸易的台湾地区来说，参与APEC不仅是政治层面的事情，更关系到企业能不能参与区域合作、能不能及时了解市场变化，以及能不能维护自身经贸利益。 而且APEC的规则早就定好了。 1991年，中国大陆、中国香港、中国台北一同加入APEC，台湾地区以“中华台北”的身份参与， 至今三十多年。APEC框架里，大家的身份是经济体，不是国家。也就是说，这次邀请，完全沿用过去长期稳定的参与安排，没有改动既有名称和规则。 【APEC这个平台对高度依赖国际贸易的台湾地区很重要】 这也意味着，民进党的所谓抗议根本就站不住脚。如今邀请函已经送达，选择权交到台方手里：参加，意味着必须在APEC既有框架内活动；不参加，则要承担失去区域经贸合作机会的代价。 表面上看，这似乎是一道选择题， 但实际上对于民进党当局，选项只有一个：必须去。 为什么这么说？因为民进党当局的困境，在最近两场市长选举辩论中体现得很明显。 近期，台北、高雄两场市长选举辩论接连登场，先看台北。 10月31日， 民进党候选人沈伯洋与国民党现任市长蒋万安举行电视辩论 。两个人围绕食安管理、儿童保护、都市更新、交通规划这些市民最关心的民生议题激烈交锋。 沈伯洋质疑蒋万安市府在食安事件和儿童保护问题上的处理流程，蒋万安则抓住沈伯洋对市政熟悉程度、过往政治主张以及双重标准等问题展开反击。 【蒋万安沈伯洋开展电视辩论】 其中，一个值得注意的细节是， 双方还把“双城论坛”搬上了辩论台 。这实际上反映出一个现实：民进党候选人即使参加地方选举，也很难完全绕开两岸关系。对台北而言，城市交流、产业合作、旅游往来都可能涉及两岸，而这些事情最终还是要回到市民的实际利益上。 再看高雄。 10月30日，民进党候选人赖瑞隆与国民党候选人柯志恩举行辩论。 赖瑞隆的主打路线，是接下谢长廷、陈菊、陈其迈的接力棒，做民进党在高雄执政的“第四棒”，延续之前的施政方向。 柯志恩的主攻方向，则直指高雄长期执政滋生的派系问题，提出高雄需要新的治理思路，同时就政治献金、城市开发等事项提出质疑。 这场辩论暴露一个核心难点：赖瑞隆想要顺利“接棒”，不能只靠着前几任市长留下的政绩“吃老本”。 高雄传统产业能不能升级？年轻人薪资低迷、就业难怎么破？城市发展红利能不能持续扩大，都是选民要他给出答案的问题。 【高雄市长辩论】 把台北和高雄两场辩论放在一起，就能发现， 民进党现在面对的已经不是简单的蓝绿口水战，而是要必须拿出实实在在的能够维护当地民众利益，促进当地民众生活改善的切实方案。 在台北，民进党候选人需要解释双城交流到底能给城市带来什么，也要回答具体市政问题；在高雄，接班候选人需要证明自己能够解决产业、就业和财政问题。而这些都与两岸交流以及大陆台湾地区的经贸往来挂钩。 如果这个时候民进党因为所谓“不公平”的原因，而放弃前往大陆参加此次APEC，那么又会在民意上丢失重要一票。 一边是岛内选举压力缠身，老百姓越来越看重经济和民生红利；一边是 APEC 摆在眼前的经贸机遇，商界期盼稳定的对外合作渠道。 民进党想拿这件事继续炒作政治议题，却又不敢真的关上合作大门。 说到底，两岸经贸、区域合作有自身的客观规律，不会被政治操弄裹挟。口号喊得再响亮，也替代不了实实在在的发展红利。民进党如今两头为难，本质就是在对抗路线和民生利益之间，陷入了自己亲手编织的困局。 特别